Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2017/8736 K.2018/7382

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre, sanığa isnat edilen tehdit suçunun, uzlaşma hükümlerine tabi olmayan temyiz dışı eşe karşı yaralama suçu ile birlikte işlendiği belirlenerek yapılan incelemede;

Sanığın soruşturma ve kovuşturma evresinde tutarlı olarak, eşi olan mağdura vurduğunu ancak tehdit etmediğini savunması, sanığın kızı olan tanık ...'in ve komşuları olan tanıklar Döne Ölmez ve ...'in aşamalarda, "sanığın mağdura vurduğunu gördük ama tehdit sözü duymadık" biçimindeki anlatımları karşısında, sanık, mağdur ve tanıkların anlatımlarının yöntemince irdelenmesi ve tüm kanıtlar birlikte değerlendirilerek hangi anlatıma hangi nedenle üstünlük tanındığı açıklanıp sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, eksik araştırma ve yetersiz gerekçe ile tehdit suçundan mahkumiyet hükmü kurulması,