Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2017/9594 K.2017/17691

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre ve sanığın 29.04.2016 tarihli temyiz dilekçesi ile açıkça 19.04.2016 tarihli ek kararı temyiz ettiği belirlenerek dosya görüşüldü:

Hükümlü hakkında 15.12.2015 tarihli kararda müştekinin adının yanlış yazılmış olması nedeniyle Cumhuriyet Başsavılığı'nın tavzih talebi üzerine mahkemece hükmün tavzif edidiği 19.04.2016 tarihli ek kararın 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun'un 98 ve 101. maddeleri uyarınca itiraza tabi olduğu, bu kararın temyizi mümkün olmadığından, 5271 sayılı CMK'nın 264. maddesine göre de, kanun yolunun ve merciin belirlenmesinde yanılma, başvuranın hakkını ortadan kaldırmayacağından, sanığın temyiz dilekçesinin itiraz dilekçesi olarak kabulü ile itiraz merciince karar verilmesi gerektiği,