Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2017/9635 K.2017/11511

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, sanığın tehdit eylemini uzlaştırma kapsamında bulunmayan eşe yönelik yaralama suçu ile birlikte işlediği değerlendirilerek dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Tanık....'ın soruşturma aşamasında olayı doğrulamasına karşın, yargılama aşamasında, sanığın, mağduru tehdit etmediğini beyan etmesi ve sanığın da, atılı suçlamayı inkar etmesi karşısında, adı geçen tanığın beyanları arasındaki çelişkilerin giderilmeye çalışılması giderilemediği takdirde yöntemince irdelenerek hangi anlatımın hangi nedenle üstün tutulduğunun açıklaması ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken, müştekinin iddialarının savunmaya ve tanığın kovuşturma evresindeki beyanına neden üstün tutulduğu açıklanıp tartışılmadan, yetersiz gerekçe ve eksik inceleme ile karar verilmesi,