Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2018/1007 K.2019/3138

Bozma üzerine; Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre,

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir,

Ancak;

1-Sanık hakkında düzenlenen Manisa Ruh Sağlığı ve Hastalıkları Hastanesi'nin 11.08.2017 tarihli raporu ile dosya arasına alınan ve Gediz Sulh Hukuk Mahkemesinin sanık hakkında görülmekte olan vesayet davası nedeniyle aldırdığı Manisa Celal Bayar Üniversite Hastanesi'nin 12.12.2017 tarihli rapor arasında çelişki bulunması karşısında, Adli Tıp Kurumundan sanığın TCK'nın 32. maddesi uyarınca “akıl hastalığı veya zayıflığı nedeniyle, işlediği fiilin hukukî anlam ve sonuçlarını algılayıp algılayamadığı veya bu fiille ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğinin azalmış ya da önemli derecede azalmış olup olmadığı” konusunda yöntemince rapor alınarak, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

2-Sanığın akıl hastası olduğunun kabulü halinde ise ;

Sanığın yasal temsilcisi veya vasisi ile uzlaştırma işlemlerinin yürütülebileceği, akıl hastası olan sanığın lehe hükümlerden faydalandırılmamasının hak ve nesafet kurallarına aykırı olacağı gözetilmeden, uzlaştırma hükümlerinin uygulanmasına karar verilmesi,