Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2018/1017 K.2021/8545

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

1-Sanığa yükletilen kasten yaralama eyleminden kurulan hükümde öngörülen cezanın nitelik ve niceliğine göre, verildiği tarih itibariyle hükmin temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanun'un 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca, tebliğnameye aykırı olarak, sanık ...'ın TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,

2-Tehdit suçundan verilen mahkumiyet hükmüne ilişkin temyiz isteminin incelenmesinde ise;

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Sanığın aşamalardaki savunmalarında suçlamayı kabul etmemesi, olay anında katılan ...'ın yanında olduğu anlaşılan ve tanık olarak dinlenen ...'ın katılanın arkadaşı olduğu ve bu tanık dışında olayı bizzat gören tarafsız bir tanık bulunmaması, katılana sanığın görev amacıyla kullandığı silahı gösterildiğinde olayda kendisine karşı kullanılan silahın bu silah olmadığını beyan etmesi, katılanın özelliklerini belirttiği şekilde başka bir silahın sanıktan ele geçirilmemesi karşısında, katılanın ve tanık ...'ın beyanlarının ne suretle sanık savunmalarına üstün tutulduğu yeterince açıklanıp tartışılmadan yetersiz gerekçe ile sanık hakkında yazılı şekilde hüküm kurulması,