Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2018/1027 K.2018/14845

Bozma üzerine Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

Sanığın adli sicil kaydında yer alan ve tekerrüre esas alınan hükümlülüğün 765 sayılı Kanun'un 404/2. maddesine uyan kullanmak için uyuşturucu ve uyarıcı madde bulundurma suçuna ilişkin bulunması ve söz konusu suçu düzenleyen 5237 sayılı TCK'nın 191. maddesinde sanık lehine tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri ile davanın düşmesi hususunun düzenlenmesi,

ayrıca 28.06.2014 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanun'la 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 191. maddesinin değiştirilmiş olması ve anılan Kanunun 85. maddesi ile 5320 sayılı Kanuna eklenen geçici 7. maddesindeki düzenleme hususları nazara alınarak bu suç yönünden,

ayrıca sanığın adli sicil kaydıda yer alan tehdit ve konut dokunulmazlığının ihlali suçları açısından 02/12/2016 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı kanunun 34. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK'nın 253. maddesi ve maddeye eklenen fıkraya göre uzlaşma hükümleri yeniden düzenlenmesi nedeniyle mahkemelerince uyarlama yargılaması yapılarak sonucuna göre TCK'nın 58. maddesinin uygulanma koşullarının bulunup bulunmadığının tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi,