Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2018/1043 K.2021/10700

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Nüfus kaydına göre 15.02.2004 doğumlu olup suç tarihinde 11 yaşında olduğu anlaşılan katılan ...'nin, nüfus kaydına göre 03.10.2005 doğumlu olup suç tarihinde 10 yaşında olduğu anlaşılan katılan ...'ın ve 26.05.2007 doğumlu olup suç tarihinde 8 yaşında olan katılan ...'nin beden veya ruh bakımından kendilerini savunamayacak durumda oldukları gözetilerek, sanık hakkında adı geçen katılanlara yönelik kasten yaralama eylemleri açısından 5237 sayılı TCK'nın 86/3-b maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,

2-17/10/2019 gün ve 7188 sayılı Kanunun 24. maddesiyle değişik CMK'nın 251. maddesinde Basit Yargılama Usulü düzenlenmiş olup, bu düzenlemenin uygulanmasıyla ilgili olarak, CMK'ya 7188 sayılı Kanunla eklenen geçici 5. maddenin birinci fıkrasının (d) bendinde yer alan “hükme bağlanmış” ibaresinin, Anayasa Mahkemesinin 14/01/2021 tarihli ve 2020/81 Esas, 2021/4 Karar sayılı kararıyla "basit yargılama usulü" yönünden Anayasa'nın 38. maddesine aykırı görülerek iptaline karar verilmesi karşısında, temyiz incelemesi yapılan ve CMK'nın 251/1. maddesi kapsamına giren suçlar yönünden; Anayasa'nın 38. maddesi ile 5237 sayılı TCK'nın 7 ve CMK'nın 251 vd. maddeleri gereğince yeniden değerlendirme yapılması zorunluluğu,