Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2018/1187 K.2021/10486

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: 1-Gerekçeli kararın katılan ... vekiline 12/02/2013 tarihinde tefhim edildiği, ancak katılan vekilinin temyiz dilekçesini süresinden sonra 12/04/2013 tarihinde havale ettirdiği anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca, tebliğnameye aykırı olarak katılan ... vekilinin TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE, 2-Sanık ve müdafiinin tehdit suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz taleplerine gelince; Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Sanık ...'e yüklenen tehdit suçuna ilişkin yasa maddesinde öngörülen cezanın üst sınırı uyarınca, 5237 sayılı TCK'nın 66/1-e. ve 67/2. maddelerine göre, suçun tabi bulunduğu 8 yıllık olağan dava zamanaşımının, mahkumiyet kararının verildiği 12/02/2013 tarihinden itibaren gerçekleştiği anlaşıldığından, sanık ... ve müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmekle, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca, tebliğnameye aykırı olarak,