Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2018/1674 K.2018/14067

Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

1-Sanığa yükletilen kasten yaralama suçundan dolayı kararda öngörülen cezanın nitelik ve niceliğine göre, verildiği tarih itibariyle hükmün temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca tebliğnameye uygun olarak sanık ...'ın TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,

2-Tehdit ve konut dokunulmazlığını ihlal suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyize gelince;

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:

Hükmün açıklanmasının geri bırakılması karar verildikten sonra CMK'nın 231/11. maddesi gereğince, sanığın denetim süresi içinde kasten işlediği yeni bir suç nedeniyle mahkumiyetine hükmolunması halinde, açıklanması geri bırakılan hükmün açıklanabileceği, Gülşehir Asliye Ceza Mahkemesinin 27/07/2011 tarih 2010/100 Esas, 2011/119 Karar sayılı hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararının 27/10/2011 tarihinde kesinleştiği, sanık hakkında, ihbara konu aynı mahkemenin 06/04/2017 tarihli ilamı ile 30/10/2016 tarihinde işlediği kamu görevlisine görevinden dolayı hakaret suçundan mahkumiyet kararı verilmesi karşısında, CMK'nın 231/11. maddesindeki denetim süresi içinde kasten yeni bir suç işleme şartının gerçekleşmediği gözetilmeksizin hükmün açıklanmasına karar verilmesi,