Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2018/1815 K.2021/18953

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre , yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir, Ancak;

1- Sanığın suçlamayı kabul etmediği, tanık ...'nun soruşturma aşamasındaki ifadesinde oğulları ... ve ...'nun evden dışarı çıktıklarında sanığın hakaret ve tehdit içeren sözler söylediğini duyduğunu, pencereden baktığını, sanığın bağırdığı sırada ... ve ...'in evin önünden geçtiklerini, sanığın hakaret ve tehditlerini duyduklarını beyan ettiği, ancak tarafsız tanıklar ... ve ...'in ifadelerinde sanığın evinin önünde koyunlarına baktığını, kendi kendine konuştuğunu, ne söylediğini anlamadıklarını, o esnada yanında kimse olmadığını, ... ve ...'yu sokak üzerinde ve babasının evinin önünde görmediklerini beyan etmeleri nedeniyle, sanığın,

müştekiye karşı hakaret ve tehdit suçlarını işleyip işlemediği hususunda, tanık anlatımları arasındaki çelişki bulunması karşısında, bu çelişkilerin yöntemince giderilmeye çalışılması,eğer giderilemezse hangi anlatımın hangi nedenle diğerine üstünlük tanındığı açıklanıp sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiğinin gözetilmeden eksik kovuşturma ve yetersiz gerekçe ile mahkumiyet kararı verilmesi,