Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2018/2217 K.2021/9358

Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre ve mahkemenin delilleri takdir ve gerekçesi yerinde görüldüğünden, tebliğnamedeki bozma isteyen görüşe iştirak edilmeyerek yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Dosya arasında yer alan uzlaştırma raporunda, müşteki ile yapılan uzlaşma görüşmeleri sonucunda müştekinin uzlaşmak istememesi üzerine uzlaşma teklif formunun imzalattırıldığı ve bu nedenle sanıkla uzlaşma görüşmesi yapılmadan uzlaşma işlemlerinin sonuçlandırıldığı belirtilmiş ise de; uzlaşma raporuna ekli uzlaşma teklif formunda müştekinin imzasının bulunmadığı gözetilmeden yargılamaya devam edilerek yazılı şekilde karar verilmesi,

2-Kabule göre de;

6545 sayılı Kanun'un 72. maddesiyle, CMK’nın 231/8. maddesinde yapılan değişikliğin suç tarihi itibariyle yürürlükte olmaması nedeniyle, CMK'nın 231. maddesinin uygulanmasına engel mahkumiyeti bulunmayan sanığın, kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları gözönünde bulundurularak, yeniden suç işleyip işlemeyeceği konusunda bir değerlendirme yapılıp, sonucuna göre bir karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, " denetim süresi içerisinde kasıtlı suç işlediği" şeklindeki gerekçeyle, anılan Kanun maddesinin uygulanmamasına karar verilmesi,