Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2018/2272 K.2021/8271

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre ve sanık hakkında hükmolunan cezanın türü ve miktarına göre, sanık müdafiinin duruşma talebinin 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nın 318. maddesi uyarınca reddine karar verilerek dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak ;

1-Sabıkasız olan, geçmişi, sosyal ilişkileri, fiilden sonraki ve yargılama sürecindeki davranışları olumlu bulunarak hakkında takdiri indirim uygulanan ve duruşma tutanaklarına yansıyan olumsuz bir tutumu bulunmayan sanık hakkında, "sabıkalı oluşu, suç işleme yönündeki olumsuz tutumu" ve "şahsi, sosyal durumu, sabıkalı oluşu ve daha önceden HAGB verilmiş olması ile ayrıca duruşmada edinilen izlenim itibariyle yeniden suç işlemeyeceği yönünde kanaat oluşmadığı" şeklindeki yasal ve yerinde olmayan gerekçelerle ve hüküm içerisinde çelişkiye neden olacak şekilde, TCK'nın 51 ve CMK'nın 231. maddelerinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,

2-Tutuklu ya da gözaltında kalmayan sanığın cezasından TCK'nın 63. maddesi uyarınca mahsup yapılamayacağının gözetilmemesi,

3-Anayasa Mahkemesi’nin hükümden sonra 24/11/2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanan 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı ile TCK’nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik olarak vermiş olduğu iptal kararlarının uygulanması zorunluluğu,