Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2018/2298 K.2021/9347

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre ve sanık ... müdafiinin, temyiz süresinden sonra mahkemeye verdiği 21.05.2015 tarihli dilekçesiyle, beraat eden sanık ... lehine asıl kararda vekalet ücretine hükmedilmediği, bu nedenle ek karar ile sanık lehine vekalet ücretine hükmedilmesini talep ettiği, mahkemenin de bu talebi 01.06.2015 tarihli ek karar ile reddettiği, ek kararın sanık müdafiine 09.06.2015 tarihinde tebliğ edildiği, sanık müdafiinin ek kararı 11.06.2015 tarihinde temyiz ettiği belirlenerek dosya görüşüldü:

A-Mahkemenin 01.06.2015 tarihli ek kararına yönelik, sanık ... müdafiinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden, tebliğnameye aykırı olarak yerel mahkemenin redde ilişkin ek kararının ONANMASINA,

B-Katılan ... vekilinin, sanık ... hakkında hakaret, mala zarar verme, tehdit suçlarından kurulan hükümlerin temyizine gelince;

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;