Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2018/2657 K.2021/8440

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Sanığın savunmasında, katılanın kendisine nişanlısı ...'den ayrılması için baskı yaptığı, olay günü de katılanın gelerek aracını tekmelediği, nişanlısı ile tartışmaya başladığı, onu darp etmeye teşebbüs ettiği, bir süre sonra tanık ... ile birlikte tekrar gelerek aracının önünü kestiği, kendisine saldırmaya başlamaları üzerine saldırıyı sonlandırmak amaçlı silahla ateş ettiği yönündeki savunması karşısında, sanığın nişanlısı olduğunu ve olay öncesi katılanın eylemlerine yönelik bilgi ve görgüsü olduğunu belirttiği Zuhal Başer'in de tanık olarak dinlenmesinden sonra, olayın çıkışı ve gelişimi üzerinde durularak tehdit ve kasten yaralama suçları yönünden haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,