Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2018/2675 K.2018/22011

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre müştekiye katılma hakkı hatırlatılmasına rağmen bu hususta herhangi bir talepte bulunmadığı, ancak vekilinin 20.02.2015 tarihli duruşmada sanık ...'in cezalandırılmasını talep etmesi karşısında, katılma talebi konusunda bir karar verilmemiş ise de; CMK'nın 260/1. maddesi uyarınca hükümleri temyize hakkı olduğu belirlenen, süresinde temyiz dilekçesi verip, sanık ... hakkındaki hükmü de temyiz ederek katılma iradesini gösteren müşteki ...'in CMK'nın 237/2. maddesi uyarınca katılan, vekilinin de katılan vekili olarak kabulüne karar verilerek dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Sanığın silahla tehdit eyleminin meşru savunma kapsamında kaldığı kabul edilmesine karşın, TCK'nın 25/1 ve CMK’nın 223/2-d maddeleri gereğince beraat yerine, ceza verilmesine yer olmadığına dair karar verilmesi,