Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2018/2898 K.2021/18901

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvuruların süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, katılan sanıklar ..., ..., ..., ..., ... hakkında yaralamaya teşebbüs suçundan verilen kararlara karşı itiraz merciince değerlendirme yapılmış olması, yine mala zarar verme suçundan hükmolunan adli para cezalarının ise tür ve miktarına göre kesin nitelikte bulunup temyiz isteğinin ek karar ile reddedilmesi, ret kararlarına ilişkin de temyiz bulunmaması karşısında; katılan sanıklar ..., ..., ..., ... ve katılan sanık ... müdafisinin katılan sanık ... hakkında silahla tehdit suçundan verilen beraat kararına yönelik katılan sıfatıyla temyiz talebinde bulundukları kabul edilmekle dosya görüşüldü:

Temyiz isteklerinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

Sanık ile katılanların sınır komşusu olup katılanların, sanığa ait erik ağacının dallarını, sanığın ise, katılanların taktırdığı kendilerine ait kamerayı kırdığı, bu olaylar neticesi çıkan tartışma üzerine sanığın evinden tüfek alıp dışarı çıkarak ateş ettiği, katılanların da sanığın evine doğru taş attıkları olayda; eylemin, ilk haksız hareketin kimden geldiğinin tespiti ile haksız tahrik altında işlenip işlenmediği tartışılmadan yetersiz gerekçe ile beraat hükmü kurulması,