Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2018/2968 K.2018/11416

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

1-Sanık ...'e yükletilen kamu görevlisine görevi nedeniyle hakaret ve sanık ...'na yükletilen silahla kasten yaralama ve kamu görevlisini görevinden dolayı kasten yaralama suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerinin temyiz incelemesinde;

Sanıklara yükletilen hakaret ve kasten yaralama eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanıklar tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,

Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tiplerine uyduğu,

Cezaların kanuni bağlamda uygulandığı,

Anayasa Mahkemesi’nin karar tarihinden sonra 24/11/2015 günlü Resmi Gazete’de yayımlanan 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı, TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin kararın ve TCK'nın 53/1-c maddesinde düzenlenen hak yoksunluğunun uygulanma süresi ve şeklinin Kanunda öngörülen biçimde infaz aşamasında gözetilebileceği,

Anlaşıldığından sanıklar ... ve ... müdafiinin ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,

2-Sanık ...'e yükletilen silahla tehdit suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün temyiz incelemesinde ise;

Başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Temyize gelmeyen katılan sanıklar ..., ..., ..., ... ile tanıklardan ..., ..., ....ve ...'nın beyanlarında, silahla ateş edenin temyize gelmeyen sanık ... olduğunu ve sanık ...'in ateş etmediğini beyan etmeleri karşısında; sanık ...'in savunması ile katılan sanıklar ve tanıkların bu anlatımları arasındaki çelişki giderilmeden ve hangi anlatımın hangi nedenle üstün tutulduğu yöntemince açıklanmadan yetersiz gerekçe ile yazılı şekilde hüküm kurulması,