Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2018/3286 K.2021/12926

Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

1-Sadece sanık tarafından temyiz edilen bozma öncesi hükümde, kısa süreli hapis cezasının TCK'nın 50/1-f maddesi uyarınca kamuya yararlı işte çalışmaya çevrilmiş olması, Dairemizce de anılan hükmün “Sanığın kamuya yararlı işte çalışmaya gönüllü olup olmadığının sorulmaması” gerekçesiyle bozulması karşısında; bozma sonrası sanığın 16.10.2017 tarihinde talimat mahkemesince alınan savunmasında kamuya yararlı bir işte çalışmaya gönüllü olup olmadığının sorulmaması,

2-Kabule göre de; bozma ilamından önce 19.03.2013 tarihli kararda sanık hakkında tekerrür hükümleri uygulanmadığı halde yeniden hüküm kurulurken, 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi gereğince yürürlükte olan 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesi uyarınca cezayı aleyhe değiştirme yasağı gözetilmeden TCK'nın 58. maddesinin uygulanması,