Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2018/3337 K.2021/13103

Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Aynı yargı çevresinde başka suçtan hükümlü olduğu anlaşılan sanığın bağışık tutulma talebi bulunmaması karşısında, hükmün açıklandığı 28/12/2017 tarihli son oturumda duruşmada hazır bulundurulması sağlanıp, yüzüne karşı hüküm verilmesi gerektiği gözetilmeden karar verilmesi suretiyle 5271 sayılı CMK'nın 193. ve 196. maddelerine aykırı davranılarak savunma hakkının kısıtlanması,

2-Sanığın, olay günü ilk önce katılan ...'ın yolda karşısına çıkarak "Benimle geleceksin yoksa seni, kardeşini ve anneni sırtımdaki bıçakla öldürürüm" diye söyleyerek ve yine aynı şekilde diğer katılan ...'nin de okuluna gidip teneffüste yanına gelerek "Benimle geleceksin, gelmezsen seni öldürürüm, anneni öldürürüm, dedeni de vururum" diye söyleyerek tehdit ettiğinin iddia edilmesi karşısında; olay bütünlüğü ve sanığın kastı göz önünde bulundurulduğunda, tehdit suçundan hüküm kurulurken zincirleme suç hükümleri gereği TCK'nın 43/2. maddesi gereğince temel ceza artırıldıktan sonra,

yine temel ceza üzerinden TCK'nın 43/1. maddesi uyarınca artırım yapılarak bulunacak miktarın önceki cezaya ilavesiyle sonuç cezanın saptanması gerektiği gözetilmeden, sanık hakkında iki kez mahkumiyet hükmü kurularak fazla ceza tayini,