Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2018/3364 K.2018/16745

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

Sanığın eyleminin "...davayı niye geri almadın sen, bu parayı üç gün içerisinde yatırırsan yatır, yatırmazsan bacaklarınızı kıracağım, bacaklarınızı bir daha toplayamayacaksınız,..." biçiminde olduğunun iddia ve kabul edilmesi karşısında, eylemin "yağma" suçunu oluşturup oluşturmadığına ilişkin kanıtları tartışma ve değerlendirme görevinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilip, görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,