Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2018/3414 K.2018/16168

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

1-Temyiz edilebilirlik koşulları yönünden yapılan incelemede,

a-Katılanlar ..., ... ve ...'ün sanıklar hakkında mühür bozmak, imar kirliliğine neden olmak ve hakkı olmayan yere tecavüz suçlarıyla ilgili şikayette bulundukları,suçtan doğrudan zarar görmedikleri ve bu nedenle davaya katılma hakları bulunmadığı halde mahkemece Kanuna aykırı gerekçeyle kamu davasına katılan olarak kabullerinin, mağdurlara bu niteliği ve dolayısıyla Kanun yoluna başvurmak hak ve yetkisini kazandırmadığı,

b-Sanık ...'ın suça konu inşaatın 272 ada 52 nolu parsele taştığı ve yaya yolu olarak kullanılan alan üzerine kurulu olduğu ancak yol olarak kullanılan yerin ... Belediye hudutları içinde kaldığı ve suçtan zarar gören ... Belediyesi olduğu ve Hazine'nin doğrudan suçtan zarar görmediği ve katılan sıfatını elde edemeyeceği anlaşıldığından,

5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca katılanlar ..., ... ve ... ile mağdur ...'nün tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEKLERİNİN REDDİNE,

2-Katılan ...'nın sanıklar ... ve ... hakkında tehdit suçlarından kurulan beraat hükümleri ile sanık ... hakkında suçu bildirmeme suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik temyiz istemine gelince;

./..

-2-