Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2018/3477 K.2021/16098

Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre, katılanlar ... ve ...'in beyanlarının alındığı 06/12/2012 tarihli celsede 18 yaşından küçük olmaları nedeniyle beyanlarının tespiti sırasında "psikoloji, psikiyatri, tıp veya eğitim alanında uzman bir kişi" bulundurulmaması, 5271 sayılı CMK'nın 236/3. maddesine aykırılık teşkil etse de inceleme tarihi itibariyle mağdurların on sekiz yaşını tamamlamış olmaları nedeniyle bu eksikliğin telafisinin mümkün olmadığı anlaşılarak yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1) Sanığın aşamalarda suçlamaları kabul etmemesi ve tanıklar... ve ...'ın sanığı doğrulamaları karşısında; katılan beyanlarının sanık savunması ve tanık... ile ...'ın beyanlarına ne suretle üstün tutulduğu yeterince açıklanıp tartışılmadan ve soruşturma aşamasındaki anlatımlarından olaya ilişkin görgüye dayalı bilgisi olduğu anlaşılan tanık Erdal Aksu'nun tanık sıfatıyla duruşmaya çağrılıp dinlenmesi gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme ve yetersiz gerekçeyle mahkumiyet hükümleri kurulması,

2) Kabule göre de;

a) 6545 sayılı Kanun’un 72. maddesiyle, CMK’nın 231/8. maddesinde yapılan değişikliğin suç tarihi itibariyle yürürlükte olmaması nedeniyle, CMK'nın 231. maddesinin uygulanmasına engel mahkumiyeti bulunmayan ve yargılama sırasında gösterdiği pişmanlık dolayısıyla tekrar suç işlemeyeceği konusunda kanaat oluşması sebebiyle cezası ertelenen sanığın kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları göz önünde bulundurularak, yeniden suç işleyip işlemeyeceği yönünde bir değerlendirme yapılıp sonucuna göre bir karar verilmesi gerektiği gözetilmeden “daha önce hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı bulunması nedeniyle bu kurumun istismar edilmemesi maksadıyla” şeklindeki kanuni olmayan gerekçeyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,