Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2018/3495 K.2021/14913

Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

TCK’nın 6/1-f maddesinin dördüncü bendinde, saldırı ve savunma amacıyla yapılmış olmasa bile fiilen saldırı ve savunmada kullanılmaya elverişli diğer şeylerin de silah olduğunun belirtilmesi, sanığın mahkemede, elinde demir parçasıyla mağdurların üzerine yürüdüğüne dair savunması, mağdurların soruşturma aşamasında ve bozma öncesi mahkeme beyanlarında sanığın elinde demir çubuk olduğu halde kendilerini tehdit ettiğini beyan etmeleri, tanıklar ... ve ....'ın da soruşturma aşamasında sanığın elinde bir demir çubuk olduğunu doğrulamaları karşısında; eyleminin TCK'nın 106/2-a ve 43/2. maddelerinde düzenlenen zincirleme tehdit suçunu oluşturduğu gözetilmeden, aynı Kanunun 106/1-1. maddesi uyarınca hüküm kurulması,