Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2018/3502 K.2018/18120

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak,

1-Sanığın tehdit suçuna ilişkin aşamalarda çelişkili savunmalarda bulunması ve dosya kapsamından tanığın da olmadığının anlaşılması karşısında, sanık hakkında hangi delillere göre mahkumiyet hükmü kurulduğu açıklanıp tartışılmadan yetersiz gerekçeyle hüküm kurulması,

2-Kabule göre ise;

Sanık hakkında 25.01.2008 tarihinde tehdit suçundan verilen hapis cezasının TCK'nın 50/1-f maddesi uyarınca kamuya yararlı bir işte çalışma seçenek yaptırımına çevrilmesine karar verildiği, Cumhuriyet savcısı tarafından hükmün temyiz edilmesi üzerine Dairemizce bozma kararı verildiği, denetim süresinde kasıtlı suç işleyen sanık hakkında hükmün açıklanmasına karar verilirken aleyhe temyiz olmadığından sanığın kazanılmış hakkı gözetip yine TCK'nın 50/1-f maddesinin uygulanması yerine, aynı Kanunun 50/1-a maddesi tatbik edilerek sanığa verilen hapis ceasının adli para cezasına çevrilmesine karar verilmesi,