Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2018/3549 K.2018/18134

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Tanık ...'nin aşamalarda çelişkili beyanlarda bulunması, diğer tanıklar ... ve ...'nın, sanığın tehdit eyleminden söz etmemeleri veya sanığın elinde bıçak görmediğini belirtmeleri karşısında, gerekirse katılan ...'ün olay yerinde bulunan eşinin kimlik ve açık adres bilgileri tespit edilerek duruşmaya çağrılması ve tanık sıfatıyla dinlendikten sonra tüm delillerin birlikte değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme ve yetersiz gerekçeyle yazılı şekilde hüküm kurulması,

2-Kabule göre de;

a-Adli sicil kaydına göre engel sabıkası bulunmayan sanık hakkında bir daha suç işlemeyeceğine dair olumlu kanaat edinildiğinden söz edilerek cezasının ertelenmesine rağmen, maddi zararın oluşmadığı tehdit suçunda ''zararın giderilmediği'' biçimindeki yerinde olmayan gerekçeyle CMK'nın 231. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,

b-Sanığın hakaret suçunu katılanla karşılıklı işlediklerinin kabul edilmesine rağmen, tehdit suçunda olayın çıkış sebebi ve gelişimi üzerinde durularak TCK'nın 29. maddesinde düzenlenen haksız tahrik hükmünün uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,

c-Uzun süreli hapis cezası ertelenen sanık hakkında TCK'nın 53/3. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,