Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2018/3578 K.2018/13545

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, sanığın 25/01/2018 tarihli dilekçesi ile gerekçeli kararı temyiz ederken davasının esas numarasını 2017/324 E. yerine sehven 2017/334 E. belirtmiş ise de; sanığın 09/02/2018 tarihli dilekçesi ile bu durumu açıkladığı, gerek 25/01/2018 tarihli gerekse 09/02/2018 tarihli dilekçeleri ile temyiz iradesini ortaya koyduğu anlaşıldığından, temyiz istemi süresinde kabul edilerek dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

Sanığa yükletilen tehdit ve hakaret eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,

Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tiplerine uyduğu,

Tehdit ve hakaret suçlarına ilişkin cezaların kanuni bağlamda uygulandığı,