Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2018/3649 K.2018/16886

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. 1-Sanık ...'ın tehdit eyleminin meşru savunma kapsamında kaldığı kabul edilmesine karşın, TCK'nın 25/1 ve CMK’nın 223/2-d maddeleri gereğince sanık hakkında sadece beraat kararı verilmesi gerektiği gözetilmeden aynı zamanda ceza verilmesine yer olmadığına da karar verilmesi, 2-Sanığın eyleminin meşru savunma kapsamında kaldığı gerekçesiyle beraat kararı verilmesine karşın, yivsiz tüfek ruhsatnamesi bulunan av tüfeğinin sanığa iadesi yerine müsaderesine hükmolunması,

Kanuna aykırı ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz iddiaları bu nedenle yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, ancak bu aykırılık, yeniden duruşma yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte bir yanılgı olduğundan, temyiz edilen kararın açıklanan noktasının tebliğnameye uygun olarak,