Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2018/3753 K.2020/3277

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak;

1-Mağdur ... ile sanık arasında önceye dayalı husumet bulunduğu, olay günü mağdurun aracıyla giderken sanıkların önünden geçtiği esnada aralarında tartışma çıktığı ve tartışma sırasında tarafların karşılıklı olarak birbirlerine alenen sinkaflı küfürlerle hakaret ettikleri ve aynı zamanda sanık ...'ın ele geçirilemeyen av tüfeği ile mağduru kovaladığı,

hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilen temyiz dışı sanık ...'ın ise mağdurun peşinden koşmak istediği ancak olay yerinde bulunanlarca sanık ...'ın tutulduğu ve sakinleştirilmeye çalışıldığının dosya kapsamından anlaşılması karşısında, sanıkların ani gelişen bu olayda nasıl bir iştirak iradesi ile eylemi gerçekleştirdikleri gerekçeli kararda denetime olanak verecek şekilde tartışılıp açıklanmadan, yetersiz gerekçe ile sanık ... hakkında TCK'nın 106/2-c maddesi uyarınca hüküm kurulması,

2-Kabule göre de; Anayasa Mahkemesi’nin hükümden sonra 24/11/2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanan 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı ile TCK’nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik olarak vermiş olduğu iptal kararlarının uygulanması zorunluluğu,