Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2018/3754 K.2021/16099

Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1) Tanıklar ... ve ...'ın aşamalarda, sanığın müştekiyi "seninle görüşeceğiz" sözleriyle tehdit ettiğini beyan etmeleri ve bu sözlerin TCK'nın 106/1-2. cümlesinde düzenlenen tehdit suçunu oluşturması karşısında; müşteki Cumali'nin beyanlarının tanık beyanlarına ne suretle üstün tutulduğu yeterince açıklanıp tartışılmadan sanığın müştekiyi "seni yaşatmayacağım, bundan sonra çekeceğin var bizden, yaşayabilirsen yaşa" sözleriyle tehdit ettiği kabul edilerek TCK'nın 106/1-1. cümlesinde düzenlenen tehdit suçundan mahkumiyet hükmü kurulması,

2) Kabule göre de;

17/10/2019 gün ve 7188 sayılı Kanunun 24. maddesiyle değişik CMK'nın 251. maddesinde Basit Yargılama Usulü düzenlenmiş olup, bu düzenlemenin uygulanmasıyla ilgili olarak, CMK'ya 7188 sayılı Kanunla eklenen geçici 5. maddenin birinci fıkrasının (d) bendinde yer alan “hükme bağlanmış” ibaresinin, Anayasa Mahkemesinin 14/01/2021 tarihli ve 2020/81 Esas, 2021/4 Karar sayılı kararıyla "basit yargılama usulü" yönünden Anayasa'nın 38. maddesine aykırı görülerek iptaline karar verilmesi karşısında, temyiz incelemesi yapılan ve CMK'nın 251/1. maddesi kapsamına giren suçlar yönünden; Anayasa'nın 38. maddesi ile 5237 sayılı TCK'nın 7 ve CMK'nın 251 vd. maddeleri gereğince yeniden değerlendirme yapılması zorunluluğu,