Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2018/3865 K.2018/16655

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

A) Sanık ...'nun katılan ...'a karşı, sanık ...'nun katılan ...'a karşı yaralama suçları nedeniyle verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararlar yönünden yapılan incelemede;

Niteliğine göre kararlara karşı yalnızca itiraz yolu açık ve dolayısıyla yapılan başvurunun bu doğrultuda değerlendirilmesinin gerekli bulunduğu,

Anlaşıldığından, sanıklar ... ve ... müdafii ile katılanlar ... ve ... vekilinin tebliğnameye uygun olarak, temyiz davası istekleri hakkında bir KARAR VERMEYE YER OLMADIĞINA,

B) Diğer hükümlere yönelik temyizlere gelince;

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:

1) Sanık ...'un katılan ...'yu yaralama eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,

Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,

Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı,

./..

.2.

2) Sanıklar ..., ... ve Abdülkadir Aksoy'un katılan ... Aksoy'un aracına karşı mala zarar verme; sanıklar ..., ... ve Abdülkadir Aksoy'un, katılanlar ..., ... ve ...'ya karşı yaralama; sanık ...'un katılan ...'ya karşı silahla tehdit; sanık ...'nun, katılanlar ... ve ...'a karşı yaralama, sanık ...'nun, katılanlar ... ve ...'a karşı yaralama; sanıklar ... ve ...'nun, katılanlar ... ve ...'a karşı yaralama, sanıklar ... ve ...'nun, katılan ...'a karşı yaralama eylemlerinden hükmolunan beraat kararlarının da usul ve yasaya uygun olduğu,