Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2018/415 K.2021/6543

Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

A- Sanık hakkında katılan ...’a yönelik tehdit suçundan verilen düşme kararına yönelik temyiz isteğinin incelemesinde;

Eyleme ve yükletilen suça yönelik sanık ...’ın temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,

B-Sanık hakkında katılan ... Kartal’a yönelik tehdit suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne gelince, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1- Bozmadan sonra yapılan yargılama esnasında ceza infaz kurumunda hükümlü olduğu anlaşılan sanığın duruşmada hazır edilmesi için ceza infaz kurumuna yazılan yazıya, tahliye olduğundan hazır edilemeyeceğinin bildirilmesi üzerine, CMK’nın 307. maddesi uyarınca sanığa bozmada belirtilen hususlarda beyanda bulunma ve kendisini savunma hakkı imkanı tanınması amacıyla dava ve duruşmalardan haberdar edilmesi için duruşma gününü bildirir tebligat gönderilmeden yargılamaya devam edilerek yazılı şekilde hüküm kurulması,

2- Sanığın suçlamayı kabul etmemesi, tanıklar İnciser ve Kadir’in sanığın katılan ...’ü tehdit ettiğine ilişkin beyanları olmaması karşısında, katılan ...’ün beyanına neden üstünlük tanındığı denetime elverişli şekilde kanıtlarla açıklanıp tartışılmadan yasal olmayan gerekçeyle sanık hakkında yüklenen suçtan yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulması,

3- Kabule göre de;

a) Sanığın katılan ...’ü bir suç işleme kararının icrası kapsamında değişik zamanlarda birden fazla kez tehdit ettiğine ilişkin kanıtların neler olduğu ortaya konulmadan sanık hakkında TCK’nın 43/1. maddesi uyarınca fazla ceza tayini,