Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2018/4214 K.2021/15278

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

A-Mala zarar verme suçuna ilişkin kararda öngörülen cezanın nitelik ve niceliğine göre, verildiği tarih itibariyle hükmün temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca sanık ...'nın tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,

B-Tehdit suçundan kurulan hükmün temyizine gelince;

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Temyiz dışı sanık ...'ün ''Ben silahla ateş ettiğim sırada aracı mahalleden tanıdığım arkadaşım huzurdaki diğer sanık ... kullanıyordu. Ben aracın ön sağ tarafından oturuyordum. Silahla ateş ederken ... yanımdaydı. Ancak ... benim yanımda silah olduğunu önceden bilmiyordu, olay anında haberi oldu'' şeklindeki savunması, sanık ...'nın da bu beyanı doğrular nitelikteki savunması karşısında; sanık ...'nın temyiz dışı sanık ...'ün silahla tehdit eylemine ne suretle yardım eden sıfatıyla iştirak ettiği, delillerin nelerden ibaret olduğu karar yerinde gösterilmeden, yetersiz gerekçeyle sanığın mahkumiyetine karar verilmesi,

2-Kabule göre de; suç tarihi itibarıyla adli sicil kaydı bulunmayan, yargılama sürecindeki davranışları olumlu bulunarak takdiri indirim uygulanan ve hapis cezası adli para cezasına çevrilen sanık hakkında, adli para cezası hükmünden daha lehe olan hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilip verilmeyeceğinin tartışılmaması,