Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2018/4355 K.2021/11378

Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

1-Sanığın, mağdurlara iletme kastıyla tanık ...'na, "kayınvalidemi ve kayınbabamı döveceğim" dediği iddia edilerek kamu davası açıldığı halde, iddianamedeki fille bağlılık kuralı dışına çıkılarak, sanığın mağdurlara " bu evi yakacağım, hepinizi öldüreceğim, eve kimseyi çıkarmayacağım " dediği kabul edilerek ve olayın tek tanığı olduğu anlaşılan tanık ... da dinlenilmeyerek, CMK'nın 210/1 ve 225/1 maddelerine aykırı davranılması,

2-Kabule göre de;

a-Dairemizin 14.03.2017 tarihli bozma ilamında, sanığın üzerine atılı tehdit suçunun 02/12/2016 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanunun 34. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK'nın 253. maddesi ve maddeye eklenen fıkraya göre uzlaştırma kapsamına alınması karşısında; uzlaştırma işlemleri uygulanarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği belirtilmesine ve bozma ilamına uyulmasına rağmen, uzlaşma işlemi uygulanmadan yargılamaya devam edilerek yazılı şekilde karar verilmesi,

b-Önceki hüküm sanık müdafii tarafından temyiz edilmiş olduğundan, lehe bozma sonrası yapılan yargılama giderlerinin sanığa yükletilemeyeceğinin gözetilmemesi,