Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2018/4765 K.2018/19210

Bozma üzerine, Yerel Mahkemelerce verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, şikayetçi ... ve ...'ün, sanıktan şikayetçi olup cezalandırılmasını istedikleri ancak mahkemesince katılma hususunda bir karar verilmediği anlaşılmakla, kararı temyiz ederek katılma iradelerini ortaya koyan şikayetçilerin CMK'nın 237/2. maddesi uyarınca kamu davasına katılmalarına karar verilerek, dosya görüşüldü:

A-Temyiz dilekçesinin süresi içinde verilmediği anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca sanık ... ve müdafiinin tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,

B-Tehdit suçundan kurulan hükme yönelik temyiz talebinin incelenmesinde ;

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre, yapılan incelemede;

1-İddianamede sanık ...'un eyleminin katılanlar ... ve ...'e yönelik silah doğrultmak biçiminde tanımlanması, sanığın sözle tehdit ettiğine dair bir anlatımın bulunmaması karşında, sanığın katılanları hangi sözlerle tehdit ettiği de açıklanmadan yetersiz gerekçe ile hüküm kurulması,

2-Sanığın, katılanlar ... ve ...'ün evinin çatısına doğru ateş etmesi sebebiyle tartıştıklarını beyan etmesi karşısında, olayın çıkış nedeni ve gelişimi üzerinde durularak haksız tahrik hükmünün uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,