Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2018/4882 K.2019/389

Bozma üzerine yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Şikayetçilere gönderilen uzlaşma teklifini içeren davetiyelerde, tebliğden itibaren üç gün içinde kararlarını bildirmedikleri takdirde uzlaşma teklifini reddetmiş sayılacakları ve uzlaşmanın mahiyeti, kabul veya reddetmenin hukuki sonuçları açıklanmayarak CMK'nın 253/4 ve 5. maddelerine aykırı davranılması,

2-Şikayetçilerin beyanında, sanıkla aralarında benzer suçlardan dolayı davalar olduğunu belirtmeleri karşısında, bu hususun araştırılmasından sonra varsa, ilgili dava dosyaları getirtilerek, aşamasına göre bu dava ile birleştirilmesi, tüm kanıtlar birlikte değerlendirilerek TCK'nın 43. maddesinde düzenlenen zincirleme suç hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılması ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken, yetersiz gerekçeyle hüküm kurulması,

3-Sanığın şikayetçi...'e mesaj göndererek '' senin hayatın kaydı kızım, bu dünyada senin mutlu olmana izin vermem'' şeklindeki sözlerle tehdit etmesi eyleminin TCK'nın 106/1-2. madde ve cümlesinde düzenlenen sair tehdit suçunu oluşturup oluşturmayacağının tartışılıp değerlendirilmemesi,