Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2018/5225 K.2021/12733

Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

A-Tehdit ve hakaret suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerinin temyizinde;

1-Yerel mahkeme tarafından verilen hükmün bozulması üzerine yapılan yargılamada, dosyanın uzlaştırma bürosuna gönderildiği, düzenlenen uzlaştırma raporunda ise, katılanlara gönderilen uzlaştırma teklifine ilişkin tebligata cevap verilmediğinden uzlaşmanın teklif aşamasında sonlandırıldığının bildirilmesi karşısında, taraflara uzlaştırma teklif formuna ilişkin yapılan tebliğ evraklarının temyiz denetimine olanak sağlayacak şekilde dosya arasında bulundurulması gerektiği gözetilmeden yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,

2-Bozma kararı sanık lehine olsa dahi, bozmadan sonra yapılan yargılamada yerel mahkemece sanık, katılan ve varsa müdafi ve vekillerine duruşma gününü bildirir davetiye tebliğ edilip, duruşmadan haberdar olmaları sağlanmalıdır. Bozma sonrası 1412 sayılı CMUK’nın 326/2. maddesine aykırı olarak, sanığa doğrudan MERNİS adresine Tebligat Kanunu'nun 21/2. maddesine göre ve duruşmaya gelmediği takdirde yokluğunda duruşmaya devam edilerek karar verileceğine dair meşruhat da içermeyen tebligat gönderilerek savunma hakkı kısıtlanmak suretiyle 1412 sayılı CMUK’nın 326/2. maddesine aykırı davranılması,

B-Kabule göre de;

1-Tehdit suçu yönünden;

Mahkemece kabul edilen tehdit mesajlarının, mesaj tespit tutanağına göre 01.03.2013 ve 13.02.2013 tarihlerinde gönderildiği ve tutanak içeriğinde başkaca tehdit içerikli mesajların da bulunduğunun anlaşılması karşısında; TCK'nın 106/1-1. maddesinde düzenlenen tehdit eylemi nedeniyle belirlenen temel ceza, suçun birden fazla kişiye karşı işlenmesi nedeniyle TCK’nın 43/2. maddesi uyarınca artırıldıktan sonra, tehdit mesajlarının farklı tarihlerde gönderilmesi nedeniyle yine temel ceza üzerinden aynı Kanunun 43/1. maddesi uyarınca artırım yapılarak bulunacak miktarın önceki cezaya ilavesiyle sonuç cezanın saptanması gerektiği gözetilmeden yalnızca TCK'nın 43/2 maddesi uyarınca artırım yapılmak suretiyle eksik ceza tayini,

2-Hakaret suçu yönünden;

a)Sanığın katılan ...'e 07.03.2013 tarihli mesaj tespit tutanağı içeriğinde belirtilen sözler ile hakaret ettiğinin kabul edilmesi karşısında; hangi sözlerin hakaret olarak değerlendirildiği denetime imkan verecek bir şekilde gerekçeli kararda gösterilmeden; 02.03.2013 günü saat 18.10'da gönderilen mesajda diğer katılanlara yönelik ihtilat unsurunun ne şekilde sağlandığı tartışılmadan ve tutanakta tespit edilen diğer mesajların da tehdit niteliğinde olduğu gözetilmeden sanık hakkında eylemini zincirleme şekilde gerçekleştirdiği gerekçesiyle TCK'nın 43/1. maddesi uyarınca artırım yapılması,

b)Suç tarihinde adli sicil kaydında hapis cezası mahkumiyeti bulunmayan sanık hakkında, hakaret suçundan hükmolunan 23 gün hapis cezasının TCK'nın 50/3. maddesi uyarınca aynı maddenin 1. fıkrasındaki seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesinin zorunlu olduğunun gözetilmemesi,