Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2018/5252 K.2021/12405

Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre kararda suç tarihi 01.03.2009 olarak gösterilmiş ise de katılan ...'ın şikayet dilekçesi, tanık beyanı ve ek kovuşturma kararında belirtilen yaralama eyleminin rapor tarihi (01.05.2009) de gözetilerek eylemlerin Mayıs 2009 ve sonrasında olduğu anlaşılarak dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

İddianame içeriği ve dosya kapsamından sanık ...'in, katılan ...'ın işyerine gelerek “dediğimizi yapacaksın büyüklerimizin emri, 2.000,00 TL yi bize vereceksin yoksa kötü olur. Çoluğun çocuğun var, sen varsın, gerisini sen düşün " diyerek tehdit ettiğinin iddia edilmesi ve soruşturma aşamasında dinlenen tanık...'in bu iddiayı destekleyen ifadesi de gözetildiğinde, tanık...'in duruşmaya usulune uygun çağırılıp dinlenerek sonucuna göre kanıtlanması halinde eylemin yağmaya teşebbüs suçunu oluşturabileceği, bu suçu niteleme ve kanıtları değerlendirme görevinin üst dereceli ağır ceza mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, yargılamaya devamla hüküm kurulması,