Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2018/5261 K.2021/18427

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre sanık ... hakkında, mağdurlar ... ve ...'e karşı kasten yaralama suçundan açılan dava nedeniyle zamanaşımı içinde karar verilebileceği kabul edilerek ve sanık ... hakkında mağdurlar ... ve ...'e yönelik yaralama eyleminden verilen beraat hükmünün temyiz edilmediği belirlenerek dosya görüşüldü:

1-Sanıklar ..., ... ve ... hakkında, katılan ...'a karşı kasten yaralama suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair karar yapılan itiraz üzerine kararın mercii tarafından kaldırıldığı ve mahkemesince 2015/512 Esasa kaydedildiği, sanık ... hakkında tehdit suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair karar yapılan itiraz üzerine mercii tarafından itirazın reddine karar verildiği anlaşılmakla, Cumhuriyet savcısı, sanık ... müdafii ve sanık ... müdafiinin temyiz isteği hakkında tebliğnameye uygun olarak bir KARAR VERMEYE YER OLMADIĞINA,

2-Sanık ... müdafiinin sanık hakkında kurulan beraat kararlarının gerekçesine yönelik olmayan temyiz isteğinde hukuki yarar bulunmadığı anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca sanık ... müdafiinin tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,

3- Sanık ... hakkında ... ve ...'e yönelik yaralama eylemi ile 6136 sayılı Yasaya muhalefet eyleminden verilen beraat hükümleri ve sanıklar ... ve ... hakkında 6136 sayılı Yasaya muhalefet eyleminden, sanık ... hakkında mağdur ...'e yönelik kasten yaralama eyleminden verilen beraat hükümlerinin temyizinde;

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

Eylemlere ve yükletilen suçlara yönelik o yer Cumhuriyet savcısının temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden, tebliğnameye uygun olarak TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,

4-Sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkında tehdit eyleminden verilen beraat hükümleri ile sanıklar ... ve ... hakkında mağdur ...'a yönelik kasten yaralama eyleminden verilen mahkumiyet hükümleri ve sanık ... hakkında mağdur ...'e yönelik kasten yaralama eyleminden verilen beraat hükmünün temyizine gelince;

a-Olay günü sanıklar ... ve ... ile mağdur ...'a ait kafebarda ... ve çalışanı arasında hesap yüzünden çıkan tartışma sonrasında; sanıklar ... ve ...'ın olay yerinden ayrıldıktan kısa bir süre sonra bu defa yanında diğer sanıklar ..., ... ve ... ile birlikte olay yerine yeniden geldikleri, sanık ...'ün kurusıkı tabanca ile ateş ettiğini daha sonra ise silahı elinden ...'ın aldığını ikrar etmesi ile kamera kayıtlarında sanık ...'nun elinde tabanca olduğunun tespit edilmesi karşısında sanıklar hakkında mahkumiyet yerine beraat kararı verilmesi;

b-Sanık ... hakkında mağdur ...'e yönelik yaralama eyleminde, sanık ...'ın olayda av tüfeği kullandığının anlaşılması ve olay yerinde mağdur tarafından bulunarak güvenlik görevlisine teslim edilen av tüfeğine ait kurşun parçasının tespit edilmiş olması karşısında mağdurda meydana gelen yaralanmanın sanık ... tarafından mı yoksa sanık ... tarafından mı gerçekleştirilmiş olabileceği hususunun araştırılmadan yazılı şekilde hüküm kurulması,

c-Sanıklar ... ve ... hakkında mağdur ...'a yönelik yaralama eyleminden hüküm kurulurken TCK’nın 62. maddesinin uygulanması sırasında hesap hatası yapılarak “ 3 ay 26 gün hapis cezası” yerine “ 7 ay 22 gün hapis cezası” hükmolunması suretiyle fazla ceza tayini,