Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2018/5320 K.2018/16580

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Dairemizin 19/02/2018 tarih ve 2018/3156 sayılı kararı dikkate alınarak, Mahkemece katılan ... ve vekiline gerekçeli karar tebliği gerçekleştirilmişse de; katılan vekilinin tebliğ tarihinde cezaevinde tutuklu bulunduğu ve fiilen avukatlık yapma imkanının bulunmadığı dikkate alındığında, gerekçeli kararın katılanın başka avukatı var ise avukatına, yok ise gerekçeli kararın öncelikle katılanın duruşmada beyan ettiği bilinen en son adresine Tebligat Kanunu'nun 21/1. maddesine göre normal tebligat çıkarılıp, çıkarılan tebligatın gerçekleştirilememesi nedeniyle iade edilmesi halinde,

aynı Kanunun 21/2. maddesi uyarınca adres kayıt sistemindeki adres bilinen en son adres olarak kabul edilerek, merci tarafından, tebligata, Tebligat Kanunu'nun 23/1-8 ve Tebligat Kanununun Uygulanmasına Dair Yönetmeliğin 16/2. maddesi hükümlerine göre, “Tebligat çıkarılan adres muhatabın adres kayıt sistemindeki adresi olduğundan, tebliğ imkansızlığı durumunda, tebligatın, Tebligat Kanununun 21/2. maddesine göre bu adrese yapılması” gerektiğine dair şerh düşülerek tebliğ işlemlerinin tamamlanması gerektiği gözetilerek, temyiz iradesinin belirlenmesi bakımından gerekçeli kararın usulünce tebliğ olunması gerektiği,