Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2018/5476 K.2018/22349

Bozma üzerine, Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Katılanlara gönderilen uzlaşma davetiyelerinde, CMK'nın 253/4 maddesi uyarınca ''tebliğ tarihinden itibaren üç gün içinde kararını bildirmediği takdirde teklifi reddetmiş sayılacağına'' ilişkin ihtarın yer almaması nedeniyle usülüne uygun tebliğ edilmediği gözetilmeden yazılı biçimde hüküm kurulması,

2- Sanığın atılı suçu kabul etmemesi ve tanık beyanı ile mahkemede dinlenmeyen tanık Safinaz'ın soruşturma aşamasındaki ifadeleri gözetildiğinde, sanık hakkında hangi delillere göre mahkumiyet hükmü kurulduğu ve hangi gerekçeyle TCK'nın 43. maddesinde düzenlenen zincirleme suç hükümlerinin uygulandığı açıklanıp tartışmadan yetersiz gerekçeyle yazılı şekilde hüküm kurulması,

3- Sanığın savunmasında, suç tarihinden birkaç ay önce katılan ...'un, aracı üzerine sürdüğünü savunması ve bu anlatımın tanık ... 'ın beyanıyla da doğrulanması karşısında, olayın çıkış sebebi ve gelişimi üzerinde durularak sonucuna göre TCK'nın 29. maddesinde düzenlenen haksız tahrik hükmünün uygulanıp uygulanmayacağının tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi,