Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2018/5530 K.2018/20410

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre, akraba olan taraflar arasında suların kesilmesi nedeniyle başlayan ve ani gelişen olayda, suça sürüklenen çocuk ile inceleme konusu olmayan kardeşi ve annesi olan diğer sanıkların, önceden verdikleri karar doğrultusunda ya da suç işlendiği sırada ortak fikir ve irade birliği ile davrandıklarına ilişkin kanıtlar açıklanıp tartışılmadan, TCK'nın 106/2-c maddesi de uygulanmış ise de, suça sürüklenen çocuk hakkında TCK’nın 106/2-a maddesi uyarınca alt sınırdan ceza tayin edilmiş olması karşısında, bu husus sonuca etkili olmayacağından bozma konusu yapılmayarak yapılan incelemede,

Suça sürüklenen çocuğa yükletilen tehdit eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerin ve bu eylemin suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,

Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,

Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı,