Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2018/5611 K.2021/17906

Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Sanığa ek savunma hakkı verilmeden, iddianamede gösterilmeyen TCK'nın 125/4. maddesinin uygulanması suretiyle CMK'nın 226/2. maddesine aykırı davranılması,

2-Sanık hakkında TCK'nın 125/1-4. maddeleri uyarınca belirlenen 3 ay 15 gün hapis cezasından, aynı Kanunun 43/2. maddesi uyarınca 1/4 artırım ve 62. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim uygulanırken, sonuç cezanın 3 ay 19 gün yerine, 3 ay 13 gün hapis cezası olarak eksik tayini,

3-Sanık ...'un aşamalarda, katılanların, oğlu ...u yaraladıklarını iddia etmesi ve iddiasının 27/09/2010 tarihli adli rapor ile de doğrulanması karşısında, olayın çıkış nedeni ve gelişmesi değerlendirilerek sonucuna göre sanık hakkında hakaret suçu yönünden TCK'nın 129, tehdit suçu yönünden ise anılan Yasa'nın 29. maddesinde düzenlenen haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,