Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2018/5861 K.2021/12497

Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-Katılanların beyanlarında sanığın iddianamede belirtilen tehdit eylemini katılan ...'ı hangi tarihte arayarak gerçekleştirdiği dosya kapsamında tam olarak belirli olmamasına karşın, kararda suç tarihinin şikayet dilekçesinin havale tarihi olan 20.08.2010 olarak hatalı şekilde gösterilmesi,

2-Sanığın aşamalarda üzerine atılı tehdit eylemini kabul etmemesi, katılanların şikayet dilekçesinde ve aşamalardaki beyanlarında sanığın hangi tarihte ve saatte telefonla arayarak tehdit eylemini gerçekleştirdiğini bildirmemeleri, dosyaya getirtilen TİB kayıtlarında 01.08.2010-21.08.2010 tarihleri arasında sanığın adına kayıtlı olan 0 543 ...

7447 numaralı telefon hattından katılanların bildirdiği yurt dışı hattın arandığına dair bir kaydın bulunmaması, olayın tanığının bulunmaması karşısında, mahkemece katılanlara sanığın hangi tarihte ve saatte katılan ...'ı arayarak iddianamede geçen tehdit sözünü söylediği açıklattırılmak suretiyle, katılanlar vekili tarafından iddianameye konu edilen aramanın yapıldığı bildirilen 0530 ...

1655 numaralı hattın kime ait olduğu araştırılarak ve bildirilen tarihlere ilişkin HTS kayıtları getirtilerek , sanığın atılı suçu işleyip işlemediği tartışılmaksızın, eksik inceleme ile sanık hakkında yazılı şekilde hüküm kurulması,