Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2018/6099 K.2021/14311

Yerel mahkemece bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede,

1-Sanıklar hakkında tehdit ve yaralama suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerinin incelenmesinde;

Sanıklara yükletilen tehdit ve yaralama eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu ögelerinin ve bu eylemlerin sanıklar tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,

Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,

Cezaların Kanuni bağlamda uygulandığı;

Anlaşıldığından, sanıklar ... ve ... müdafiinin ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,

2-Sanık ... hakkında 6136 sayılı Kanuna aykırılık suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün temyizine gelince, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Dosyadaki kriminal raporunda, olay yerinde ele geçen kovanların tek silahtan atıldığının belirtilmesi, diğer sanık ...’in 6136 sayılı Kanuna aykırılık suçundan mahkumiyetinin kesinleşmiş olması, sanıkların olayda kullandıkları iddia ve kabul edilen silahların ele geçmemesi karşısında, sanık ...’ın olayda kullandığı iddia ve kabul edilen silahın 6136 sayılı Kanun kapsamında yasak nitelikte olduğuna ilişkin her türlü şüpheden uzak, kesin, inandırıcı ve cezalandırılmaya yeter kanıtlar ortaya konulmadan sanık hakkında yüklenen suçtan yetersiz gerekçeyle mahkumiyet hükmü kurulması,