Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2018/6174 K.2021/17801

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, sanığın temyiz dilekçesi içeriğinden temyiz talebininin tehdit suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik olduğu anlaşılmakla dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Sanığın aşamalarda olay günü kendisinin katılanın ateş etmesi üzerine ateş ettiğini savunması, tanık ...' nin sanığın savunmasını doğrulaması, olay yerinde bulunan av tüfeği kartuşlarının bir kısmının katılanın tüfeğinden çıktığının tespit olması ve katılanın da silahla tehdit suçundan mahkum olması karşısında, olayın çıkış nedeni ve gelişmesi değerlendirilerek sonucuna göre TCK’nın 29. maddesinde düzenlenen haksız tahrik hükmünün uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,

2-TCK’nın 61/6. maddesine aykırı olarak, aynı Kanunun 62/1. maddesi uyarınca yapılan indirim sırasındaki hesap hatası nedeniyle sonuç cezanın 2 yıl 1 ay yerine, 21 ay olarak eksik tayini,