Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2018/630 K.2018/14876

Bozma üzerine yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, gerekçeli kararın sanık ...'e duruşmada bildirdiği adres yerine Tebligat Kanununun 21/2. maddesi uyarınca MERNİS adresine tebliği usulsüz olduğundan, en son adrese tebliğ edilmemesi nedeniyle sanığın temyiz isteğinin öğrenme üzerine süresinde olduğu kabul edilerek dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

Sanığın aşamalarda, tehdit suçunun işlenmesinde kullanılan [TELEFON] numaralı telefonunun söz konusu hattın izinsiz olarak kimlik bilgileri kullanılarak alındığını, buna ilişkin olarak tazminat davası açmış olduğunu ve katılanı tanımadığı şeklindeki anlatımları ve katılanın da sanığı tanımadığı yönündeki beyanları karşısında, telefonun sanık tarafından kullanılıp kullanılmadığının ve açılmış bulunan tazminat davasının sonucunun araştırılması, savunma ve katılanın iddiası yöntemince irdelenip tüm kanıtlar birlikte değerlendirilmeden eksik inceleme sonucu yetersiz gerekçe ile hüküm kurulması,