Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2018/6458 K.2021/20316

Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak;

1-Ceza yargılamasının en önemli ilkelerinden biri olan "şüpheden sanık yararlanır" ilkesi uyarınca, sanığın üzerine atılı suçtan cezalandırılmasının temel koşulu, suçun kuşkuya yer vermeyen bir kesinlikle ispat edilmesidir. Gerçekleşme şekli kuşkulu ve tam olarak aydınlatılmamış olaylar ve iddialar sanık aleyhine yorumlanarak mahkumiyet hükmü kurulamaz. Ceza mahkumiyeti yargılama aşamasında toplanan ihtimali kanıya değil, kesin ve açık bir ispata dayanmalıdır.

Bu ispat hiçbir kuşku ve başka türlü bir oluşa olanak vermeyecek açıklıkta olmalıdır.

Bu açıklamalar doğrultusunda sanığın aşamalarda suçlamayı kabul etmemesi, sanığın katılana iddia edilen sözü söylediğini duyan tanığın bulunmaması, mahkemenin gerekçeli kararında belirtilen tanık ...'ın ise sanığın katılana söylediği iddia edilen sözü değil temyiz dışı sanık ... ...'ın katılana yönelik söylediği sözleri beyan etmesi karşısında, katılanın beyanlarının ne suretle sanık savunmalarına üstün tutulduğu, iddianame anlatımında sanığın söylediği iddia edilen sözün tehdit suçunun unsurlarını oluşturup oluşturmadığı yeterince açıklanıp tartışılmaksızın yazılı şekilde hüküm kurulması,