Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2018/6502 K.2021/14097

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

1-Sanık hakkında kasten yaralama suçuna ilişkin kararda öngörülen cezanın nitelik ve niceliğine göre, verildiği tarih itibariyle hükmün temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca, tebliğnameye uygun olarak, sanık ...'in TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,

2- Tehdit suçundan kurulan hükme yönelik temyize gelince;

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

a-Taraflar arasında alışveriş sebebi ile yaşanan tartışma sırasında, sanığın eline aldığı falçata ile katılanın üzerine yürüyerek dışarıya ittiği ve katılanın yere düştüğü olayda; sanığın herhangi bir tehdit sözü söylememesi, katılanın parmağının kesildiğine yönelik beyanı ve katılan hakkında düzenlenen olay tarihli adli rapor da göz önüne alındığında, sanığın eyleminin bütün halinde silahla kasten yaralama suçunu oluşturduğu gözetilmeden, silahla tehdit suçundan da ayrıca hüküm kurulması,

b- Kabule göre de;

Tekerrüre esas alınan önceki mahkumiyetin kesin nitelikteki adli para cezası olması nedeniyle, sanık hakkında TCK'nın 58. maddesinin uygulanamayacağının gözetilmemesi,