Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2018/6802 K.2021/15518

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

1-Oluşa ve dosya içeriğine göre, soruşturma aşamasında beyanları bulunan ve olaya ilişkin görgüye dayalı bilgileri olduğu anlaşılan tanıklar Süleyman Sezen ve Nevzat Gürbüz duruşmada dinlenilerek ve sanığın emanette kayıtlı tüfekle ateş ettiğini kabul etmesi karşısında, sanığın eyleminin TCK'nın 170/1-c maddesinde düzenlenen korku, kaygı veya panik yaratabilecek tarzda genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçunu oluşturup oluşturmadığı da açıklanıp tartışılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden eksik inceleme ve yetersiz gerekçeyle yazılı şekilde beraat hükmü kurulması,

2-Adli emanetin 2014/1738 sırasında kayıtlı av tüfeği ve ekleri hakkında bir karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,