Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2018/6900 K.2021/19358

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

1-Sanık hakkında hakaret suçuna ilişkin kararda öngörülen cezanın nitelik ve niceliğine göre, verildiği tarih itibariyle hükmün temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca tebliğnameye uygun olarak, sanık ... müdafiinin TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,

2- Sanık hakkında tehdit suçundan kurulan hükme yönelik temyize gelince;

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

Hükmün açıklanmasına karar verilebilmesi için 5271 sayılı CMK'nın 231/11. maddesi uyarınca sanığın denetim süresi içinde işlediği ikinci suça ilişkin kurulan hükmün kesinleşmesi gerektiği, dosya kapsamına göre ihbara konu Keçiborlu Asliye Ceza Mahkemesi’nin 16/07/2014 tarih ve 2013/72 E. 2014/80 K. sayılı ilamı ile TCK'nın 152/1-c maddesi uyarınca 10 ay hapis cezasına hükmedildiği ve UYAP sisteminden yapılan kontrolde bu kararın henüz kesinleşmediği anlaşılmakla, anılan Kanun'un 231/11. maddesi gereğince ortada kesinleşmiş kasıtlı suçtan bir mahkumiyet hükmü bulunmadığı ve hükmün açıklanması şartlarının oluşmadığı gözetilmeden, hükmün açıklanması suretiyle yazılı şekilde karar verilmesi,